ENTRE NUDOS Y LAZOS:

Entre nudos y lazos

Por: Ángel Gabilondo | 07 de marzo de 2014

No estamos muy seguros de que sea bueno estar tan entretejidos, ni que lo sea no estarlo. Los enlaces y los entrelazamientos pueden constituir vínculos liberadores. No necesariamente. Las redes ofrecernos amparo, pero a su vez atraparnos. Los nudos ajustarnos, aunque asimismo atarnos. Suelto no significa sin más libre, si bien sorprende la exaltación de las conexiones. Inconexo no es igual que desconectado, que a la par subraya el aislamiento y la separación, quizá también la decisión, porque no siempre desligado significa indiferente. Baste solo este apunte para no precipitarnos a concluir.

A pesar del loable afán de independencia, formamos parte de toda una serie de conjuntos, somos incluidos en una pluralidad de agrupaciones no siempre explícitas, es difícil sustraerse de ser considerado perteneciente a diferentes pluralidades. Ya la mirada ajena nos clasifica, nos incorpora, nos supone afines… y ciertamente no pocas veces con buenas razones, pero con más o menos motivos, somos quienes somos concebidos en una constelación. Es ahí donde se trata de ser singulares, lo que no necesariamente significa especial por extravagantes.

Por otra parte, agruparse, asociarse, implicarse, no son actos de debilidad, ni de claudicación ante lo burocrático de la existencia, sino de reconocimiento y de impulso, de promover vínculos, de hacer causa común. Sin embargo, en ocasiones parece exigirse la contrapartida de una cierta despersonalización, de una pérdida de lo más propio. Obviamente, la prosecución de objetivos compartidos supone asimismo debatirlos y asumirlos, pero eso no significa sumisión ni tampoco displicencia respecto de los mismos. En ocasiones significa verse envuelto en una maraña de explicaciones o de su ausencia, lo que en cualquiera de los casos no deja de ser un enredo. Y entonces parece no quedar otra salida que invocar a una cierta jerarquización o disciplina. Más aún si no se comparten convicciones o no se debaten estrategias.

A .Villena:

Sobre Ángel Gabilondo:
.....Es mi primer entrada en el blog después de su aceptación como candidato a Presidir la comunidad de Madrid

CIERTA DECEPCIÓN:

La inmensa mayoría de mi generación, nos tocó vivir en los años 70, la restauración de las libertades, 

 Monarquía parlamentaria:

 Después de 40 años de dictadura llegó la democracia, fue un gran ruido que nos despertó de un letargo inducido por nuestros mayores, ante el horror que a ellos les tocó vivir .

   La derrota, en un enfrentamiento civil que propició ser  perseguidos y humillados, hasta anular cualquier tipo de crítica al régimen resultante,  

Con esta premisa llegaron los años 70 y lo viví desde mi ignorancia política.

Para mi fue, como si de pronto importase mi opinión y mi participación.

   No entendía qué estaba pasando, pero nos vendieron un futuro lleno de oportunidades para todos.
Lo recuerdo como una explosión de entusiasmo y sueños, que de la noche a la mañana nos convirtió en expertos, en cualquier tema de conversación  

No sin momentos de riesgo, echo a andar nuestra España, por la senda del derecho  y con el soporte de una constitución, que entre otras cosas recogía,  que todos los españoles éramos iguales ante la ley.

Hoy 40 años despues, el sueño lo hemos dilapidado, percibo que ni nuestros representados ni la sociedad en su conjunto, hemos estado a la altura de aquel ilusionante proyecto de país.

A veces cuando detengo el televisor en algún programa de debate político o noticiero, siento cierta indignación, me recuerdan a los charlatanes de los años 50, vendiendo lotes de mantas por los pueblos, cuando por el mismo precio añadían objeto tras objeto, fuese manta ,toalla,sábana, et.et. 

La diferencia.  Que aquellos vendedores lo hacían con gracia. Ahora nuestros politicos nos venden sus proyectos con mentiras, arrogancia, prepotencia y con risa de muñeco loco, creando en aquellos que lo están pasando mal, verdaderas tragedias mentales y algo de repugnancia.

PSICOLOGÍA POSITIVA:

Martin E. P. Seligman es el creador del término "psicología positiva". Estas son las claves de su teoría.

* La fe en el futuro superaba en atracción al desengaño del presente hostil.

* El cálculo estadístico que de forma instintiva realizaba el cerebro daba mayor probabilidad al éxito que al fracaso, antes de emprender una acción.

* El cerebro proponía al individuo planes de acción ante las dificultades, en lugar de esperar pasivamente un fatal desenlace.

* El afán por reproducirse continuaba activo a pesar de todas las vicisitudes que atraviesan los humanos.

* A pesar de la aparente abundancia de personas con baja autoestima, la mayor parte de las poblaciones sobrestima sus cualidades y olvida sus defectos y flaquezas.

* De forma espontánea, nuestra memoria borra los rastros de pasados sufrimientos; casi siempre embellecemos lo vivido.

* Incluso cuando el futuro es sombrío, el punto de vista del individuo interrogado sobre el mismo tiende a ser más positivo que el pronóstico general.

* Adoptada una decisión, descalificamos las opciones no seleccionadas, aunque nos movamos entre lamentos e inseguridades.

*Aunque los medios de comunicación centran su negocio en la divulgación de catástrofes y todo género de sucesos políticos y económicos adversos, nuestra memoria retiene mejor las escasas novedades positivas.